Forskel mellem socialisme og liberalisme Forskel mellem
Begrebet socialisme og liberalisme bruges i dag meget, og mange mennesker fejler ofte den ene til den anden. For at skelne mellem disse to udtryk skal man huske de klare forskelle ved at definere den gældende ideologi for hvert udtryk.
Socialistiske principper hævder, at staten skal bruge den samlede økonomiske magt ved at manipulere priserne på varer og lønninger til arbejdstagere. Desuden kræver socialismen folk at underkaste sig retsstatsprincippet. Til gengæld for deres overholdelse er borgerne forsynet med ressourcer, der rangeres af regeringen. På den anden side er liberalisme mere udfordrende at definere, da den er yderligere opdelt i klassisk og moderne liberalisme. Klassisk liberalisme fastslår, at regeringen bør tage kontrol over en institution for at sikre, at den fortsat tjener gratis til befolkningen. Den klassiske liberalisme ser ikke noget behov for, at regeringen håndhæver lov og orden og undergraver sine borgere under den jævnlige lov og orden. Den moderne liberalisme er imidlertid væk fra denne ideologi ved at tilføje et nyt twist.Den moderne liberalisme hævder, at bortset fra at sikre økonomisk og politisk sikkerhed er det også regeringens arbejde at blande sig i folks daglige forhold for at bevare social sikring. Den moderne liberalisme kan i virkeligheden sammenlignes med socialismen, idet begge hævder, at regeringen effektivt kan opheve sine borgere, ikke blot ved at tage kontrol over økonomien eller private institutioner, men også ved at holde øje med borgerne for at sikre, at ingen af dem bliver subversive. Mange moderne politikere har støttet den moderne liberalisme, fordi de tror, at regeringen kan løse alle problemer, når den får fuld magt. Disse politikere påpeger ulighederne i forskellige klasser i samfundet og foreslår reformer, som i første omgang synes at favorisere de fattige og marginaliserede, men til sidst bare give regeringen lov til at udvide sine beføjelser til at begrænse private interesser. Og selv om liberaler synes at forpligte reformer til at forbedre regeringens politik, dækker de stadig den samme gamle politiske struktur for at fremme deres egne ambitioner. Den sene præsident Franklin Roosevelt definerede selv liberalisme som den "frelsende nåde for den fremsynte konservative" og sagde også: "Reform det, du vil bevare. ”
Kapitalister og tilhængere af demokrati mener, at socialisme og moderne liberalisme er til skade for økonomiske fremskridt. Fordi priser på arbejdstageres varer og lønninger styres direkte af regeringen, kan privatejede virksomheder og institutioner ikke blomstre under en socialistisk eller moderne liberalistisk regering.Folk, der værdsætter ytringsfrihed og menneskerettigheder, modsætter sig også socialisme og moderne liberalisme, fordi de mener, at sådanne ideologier begrænser borgernes ret til at vælge, hvilke produkter der skal købes, hvad der skal udføres, eller hvilken religiøs overbevisning der skal antages. Selvom den moderne liberalisme er mere subtil og suave end socialisme, slutter den stadig med at give regeringen for meget magt til økonomisk, politisk og social sikring.
Sammendrag:
Socialismen mener, at kun ved at give staten total økonomisk og politisk magt kan økonomiske fremskridt og ligestilling mellem borgerne nås.
Klassisk liberalisme fastholder, at staten kun bør overtage en institution for at sikre, at borgerne frit kan drage fordel af den pågældende institutions tjenester. Klassisk liberalisme kræver ikke en grundig håndhævelse af lov og orden for at opnå økonomiske fremskridt og lighed.
- Den moderne liberalisme fastslår, at staten burde blande sig ikke kun i økonomiske eller politiske anliggender, men også i sociale anliggender, som for eksempel borgernes daglige aktiviteter. I virkeligheden ophører den moderne liberalisme med at være forbundet med klassisk liberalisme, og i stedet ligner socialismen.
