Forskel mellem diktatur og demokrati Forskel mellem

Diktatur vs Demokrati

I termer af regeringsførelse og operationel reformation er der masser af slående forskelle mellem et rent demokrati og dets anden ende, som i almindelighed er kendt som et diktatur. Kort sagt handler det kun om magtfordeling og hvem har den magt.

For det første hedder operationschefen i et diktatur diktatoren. Han er den, der har den største magt i organisationen eller staten. Som sådan kan han underkaste sig alle rettigheder vedrørende nationen, økonomien, private ejendomme og folks rettigheder under tyrannisk regel. I en rent diktatorisk tilstand er borgerne allerede dømt til at være ulykkelige undtagen for nogle få udvalgte, der er privilegerede nok til at blive favoriseret. For mange er det ikke nødvendigvis, hvad en ideel regering eller institution bør være. Men for nogle kan denne form for styring tjene sit bedre formål. Det er her, hvor effektivitet sparker ind.

Diktaturer vinder sædvanligvis med hensyn til "effektivitet". "En diktatorisk stat er meget god og hurtig i at lave nye love, gøre kritisk beslutningstagning og måske gøre det mest" mærkeligt fredelige "levende miljø for borgerne. Det er underligt i den forstand, at diktatoren normalt bruger våben og frygt for at styre sine fag. Selvom der er et stort offer for folks friheder, bliver diktaturet effektivt, fordi færre mennesker er involveret i beslutningsprocessen, og borgerne har ikke noget at sige om, hvad diktatoren planlægger at gøre. Dette viser sig at være det dobbelte sværd, der fremhæver effektiviteten, mens det undergraver frihed og generel lykke hos det større antal mennesker.

En demokratisk regering er meget forskellig fra et diktatur, fordi det betragtes som folkets regering, af folket og for folket. Derfor har borgerne mulighed for at vælge hvilke love, der skal vedtages, gennemføre og oprette. De kan også holde og styre deres egne private ejendomme. Demokrati er mere at lade folket vælge, hvad de synes er bedre for dem og ikke nogen andre. Den demokratiske regering viser et friere samfund, der tilbyder mange valgmuligheder. Med dette har borgerne mulighed for at skabe forandring og endog lave sociale reformer, så flertallet kan være lykkeligt.

Sammendrag:

1. I et diktatur befinder magten sig normalt på et enkelt individ - diktatoren. Den demokratiske stat har sine beføjelser fordelt mellem sine borgere.

2. I et diktatur har folket ikke en stemme i modsætning til i et demokratisk samfund.

3. I et diktatur ofrer diktatoren sit folks frihed til sine egne personlige ønsker (egoisme) og "effektivitet". ”

4.I et demokrati forestiller det sig et friere samfund, da borgerne har et valg over, hvad de vil gøre.

5. Et diktatur er effektivt i den forstand at passere, godkende og implementere love er hurtigere end i et demokratisk samfund.