Forskel på teori og lov Forskel mellem

Teori mod lov

Teori og lov er indbyrdes forbundne. Det er en almindelig misforståelse, at disse to kan bruges som alternativ. Lad os nu se nærmere på hver enkelt.

Lov

Ifølge videnskab er en lov en generaliseret erklæring efter en række observationer. En lov har ingen forklaringer eller undtagelser, når den er indrammet. Det er en åbenbar kendsgerning registreret efter observationer.

Et godt eksempel på dette kan være tyngdekraften. Det bemærkes, at et æble falder ned på jordens overflade. Det er en ubestridelig kendsgerning. Denne observation har ingen undtagelser også. Ingen har nogensinde observeret et omvendt eller alternativt fænomen. Derfor anses det for at være en lov.

Der er en anden misforståelse om det hierarkiske lovniveau. En gruppe forskere er af den opfattelse, at der er et hierarki af hypotese, teori og lov, men det er kun en fejlagtig erklæring. Loven er indlysende og enkle udsagn.

Teori

En teori er forklaringen af ​​de observationsdata, der fremsættes i form af en lov. I enkle ord er en teori begrundelsen bag en lov. Det kan også lægges som en avanceret eller udviklet hypotese. "Hypoteser" er en sandsynlig årsag bag enhver observation. En hypotese skal gennemgå forskellige tests. Hvis hypotesen holder sig godt under forskellige forhold, kan den accepteres som teori.

Med hensyn til det tidligere eksempel på tyngdelovgivningen fremsatte Sir Isaac Newton i 1687 den omvendte firkantede lov i sin dagbog. Det var indtil da en hypotese. Denne lov blev testet af forskellige forskere i studiet af planetarisk bevægelse. Med nogle af planeterne holdt hypotesen god, men undtagelser var der. På dette stadium blev Newtons hypotese accepteret som teori, "gravitationsteorien. "Denne teori blev senere erstattet af Einsteins Relativitetsteori.

En teori kan være en stærk, hvis den har mange beviser til at bakke den. Det kan også betragtes som en svag teori, hvis mængden af ​​nøjagtighed i dens forudsigelse er lav. En teori kan blive forældet med tiden og blive erstattet af en bedre. En lov er imidlertid et universelt observerbart faktum. Det er ubestrideligt og falder aldrig væk med tiden.

Sammendrag:

1. En lov er en observation; en teori er forklaringen af ​​denne observation.

2. En teori kræver eksperimentering under forskellige forhold. En lov har ingen sådanne krav.

3. En teori kan blive forældet med tiden. Dette er ikke tilfældet med en lov.

4. En teori kan erstattes af en anden bedre teori; Dette sker dog aldrig med en lov.

5. En teori kan være stærk eller svag ifølge mængden af ​​tilgængelige beviser. En lov er et universelt observerbart faktum.